Má stát garantovat vklady v bankách?

Má stát garantovat vklady v bankách?
Velká většina Čechů nejspíš bude mít jistotu, že nepřijde o své úspory v bankách. Ministr financí chce záruku za vklady rozšířit na milion a čtvrt. Sociální demokraté požadují úplné garance na veškeré vklady. Měla by to vláda udělat? Napište, co si o tom myslíte a přečtěte si mínění ostatních.

Klienti českých bank mohou být dvojnásobně klidní. Nejen, že ze všech stran slyší, že české bankyjsou zdravé a finanční krizese jich v podstatě nedotýká, nyní si mohou být téměř jisti, že nepřijdou o své vklady. Tedy pokud mají v bance uloženo maximálně 1,23 milionu korun. Ministr financí Miroslav Kalousek chce navrhnout parlamentu, aby se právě na tuto částku odpovídající 50 tisícům eur zvedla hranice, do které jsou bankovní vklady pojištěny. Navíc hodlá prosadit, aby klienti v případě krachu banky dostali zpět celou částku. Dnes by získali ze svých úspor jen 90 procent.

Kalousek tvrdí, že o tomto zvýšení už uvažuje dlouho a nedávná opatření jiných evropských zemí, které se zaručily za všechny bankovní vklady v plné výši, na jeho rozhodnutí neměla příliš velký vliv. Poselství všech těchto opatření je ovšem v celé Evropě stejné. Uklidnit bankovní klienty, kteří denně čtou o katastrofických dopadech nynější finanční krize a bankrotech bank. Nemá proto patrně příliš smysl rozebírat, zda by evropské státy na plnění svých záruk měly peníze a kde by je vzaly. Stejně nikdo nečeká, že by tyto sliby někdy musely splnit.

Má stát vůbec garantovat vklady v bankách? Nezvyšuje to jen lhostejnost klientů při výběru banky? Uvažovali byste o převodu svých peněz do země, která plně garantuje všechny vklady? Co si myslíte o nynější finanční krizi?

PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.

Srovnávat se vyplatí

Srovnávat se vyplatí

Kalkulátor.cz je srovnávač, který lidem šetří peníze ve světě energií, pojištění a financí. My počítáme, vy šetříte.

Sdílejte článek, než ho smažem

Líbil se vám článek?

+2
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 12 komentářů

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Diskuze

11. 10. 2008 22:12 | Stasi Němecek

Tu prece nejde o to, abych byl veden za rucicku. Jako maly stradatel, jsem skoro ten posledni, ktery se dozvi o problemech banky a to i zasluhou CNB, ktera bude mlzit. Pokud se jeste k tomu vezme krize, která je kolem nas, pak uz bych neveril nikomu kolem a proste a to jsem i uvazoval, penize vyzvednu a necham je doma, kde ziriko ztraty bude mensi nez v jakekoliv u nas bance. To bych udelal, pokud nedojde ke garanci vkladu. Nebo jeste lepe, prevedl bych je do zahranici, kde pochopili situaci, na rozdíl od nemocného Kalouska usatého.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2008 8:41 | aristarch

Přesně tak, souhlas!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 10. 2008 15:36 | Jan Švarda Ing.

Pokud stát a vláda má důvěru v český bankovní sektor, je mravné ručení garantovat bez omezení jako v BRD a v Rakousku.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 10. 2008 10:07 | suchoparj

Z dosavadní diskuze mi vyplývá, že:
1. Stát by měl zaručit bezpečnost vkladů v bankách na 100%
2. Stát by měl nějakým způsobem trestat managery bank za špatné hospodaření

Mně z toho vyplývá asi toto:

Stát víceméně nemá možnost kontrolovat a ovlivňovat banky. Stejně tak nemá možnost zabránit "zlatým padákům" pro manažery bank.. Zhroucení banky ale může vyvolat situaci, kdy dojde k dominovému efektu a pak musí stát zasáhnout. A to zaplatí všichni.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 10:18 | arar

Ano - do určité dohodnuté výše 100% vkladu, ale myslím si, že pokud by k tomu došlo a stát platil za banky, tak by pak stát měl ty peníze vymoci po té bance, respektive. jejím vedení, kterým by zexekuoval majetek a dále splácení (exekuce) z budoucích příjmů těch bankéřů. Zásadně jsem proti tomu, aby to stát platil tím způsobem, že začne ve velkém množství tisknout další peníze a zvyšovat inflaci.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 10:08 | petrph

Musíme rozlišit krach banky a run na banku. Když nějaká banka prošustruje peníze svejch klientů na finančních spekulacích , tak ať si padne, a pak se můžem dohadovat od koho a v jakým měřítko by měl stát něco za ní nahrazovat . (Blbí je že to dělaj v nějakým měřítku všechny banky.)
Jenomže, run na banku je něco jinýho - to stačí zpráva v TV, že banka má problémy (která je dneska nemá), kdo může si hned převede peníze jinam elektronicky, ráno všichni ostatní si poběžej vybrat svý peníze v hotovosti, a v deset banka definitivně zavírá, a může bejt zdravá jak chce. Takže, ta garance za vklady je spíš psychologická, je to pojistka i pro ty banky, že lidi vědět že jim ty peníze stát zaplatí, takže je v bance nechaj ležet a ta banka se z toho (dost pravděpodobě) dostane, stát jí půjčí, nebo banku převezme někdo jinej i s klientama.
Lhostejnost klientů by to zvyšovat nemělo, tahle garance, ve všech státech bude skoro určitě časově omezená... Ostatně, měli bychom mluvit spíše o lhostejnosti ČNB a dalších dozorových státních institucí, že dovolili aby se banka (banky) do takového stavu vůbec dostaly...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 9:32 | Michal Kára

Nojo, ale to narazi na dve veci:


1) Podle ceho byste vybiral banku, ktera nekrachne


2) I ta nejsilnejsi banka krachne pokud krach nejake jine (spojeny treba s nejakou famou) vyvola run na ni, tady je vam nejaky vyber na piiiip. Viz IndyMac, ta krachla ciste na zaklade famy, ze ma problemy.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 10. 2008 8:54 | Rejpal

Co to je za nesmyslnou otázku jako "nezvyšuje to jen lhostejnost klientů při výběru banky ? Copak klient si může nějak vybírat. Pokud mám malý peníz max. do úrovně pojištění tak by mi měl záruku poskytnout stát, potažmo bankovní dohled ČNB a já ukládám podle výše úroků které mohu dostat. A při částkách daleko větších by jen idiot nechával peníze nezainvestované v bankách.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 8:08 | Jára

Myslím, že stát by měl ručit 100% vkladu jen do určité výše, dejme tomu 1/2 milionu Kč, pak procentní sazbu snižovat. Názor, že "Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku" je pravdivý jen zčásti. Většina lidí nemá dostatečné finanční vzdělání a ani možnost a čas jej získat dodatečně. A ti, co jej mají, jistě nejsou tak "blbí", aby většíé částky nechaly jen tak na účtu. Vždyť kdo z poctvých lidí tam má větší částky peněz?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 7:51 | suchoparj

To NE není zas tak jednoznačné. Finanční krize by nebyla tak hrozná, kdyby lidé nepodlehli panice šířené médii. Celé je to spíš emotivní a stejně tak záruka státu je spíš psychická podpora klientů bank, aby své úspory nechali v bance. Jinak "zvolit si tu správnou banku" je jednoduché a pro stát nebezpečné. Ta správná banka je - všechno vybrat, nechat si to doma a počkat. Těch pár šprdlíků ztracených na úrocích je menší ztráta, než přijít o všechny úspory. Jenže když takhle budou lidé uvažovat a udělají to, zhroutí se všechny banky, následně pojišťovny a všechny finanční instituce. Dopad na hospodářství státu by byl katastrofální, a stejně by na tom byli biti daňoví poplatníci.
Já jsem ppro ANO.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 10. 2008 6:10 | hm

LIdé si neuvědomují že garance vkladu nic neřeší protože stát na to nemá peníze. Tzn. pokud by na to přišlo tak peníze prostě vytiskne a sníží jejích hodnotu. Tzn. zase to zaplatí lidé.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2008 5:58 | JM

Jednoznačně NE. Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku. A pokud ano, tak si lidé musí uvědomit, že to bude něco stát. Musíme se konečně naučit, že nic není jisté a že i banku si musí člověk umět vybrat.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazeno všech 12 komentářů

Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz

Nejlevnější aplikace na trhu. Zpracujte si daňové přiznání pro fyzické osoby v roce 2024 v jednoduché online aplikaci. Pro naše čtenáře exkluzivní sleva 10 %.

DníHodinMinutVteřin
Slevový kód: PENIZE1O
Vyplnit přiznání

Pokud chcete řešit daně po staru, máme pro vás chytré formuláře.

A tohle už jste četli?

Které státy se kvůli krizi zaručily za všechny bankovní vklady?

6. 10. 2008 | redakce Peníze.CZ | 4 komentáře

Které státy se kvůli krizi zaručily za všechny bankovní vklady?

Evropské vlády se bojí, že finanční krize a s ní související pády bank vystraší bankovní klienty, kteří začnou své peníze z bank vybírat. Proto se za veškeré vklady zaručily. Víte,... celý článek

Jatka dorazila do Evropy, čtyři banky zachraňuje stát

30. 9. 2008 | Jan Stuchlík

Jatka dorazila do Evropy, čtyři banky zachraňuje stát

Daňoví poplatníci musí hasit požár i v evropských bankách. Jejich peníze zachránily čtyři velké peněžní ústavy. V Americe se mezitím schyluje k dramatu - Kongres neschválil předjednaný... celý článek

Špatné zprávy neotřásají investory, ale spotřebiteli

29. 5. 2008 | Jan Pekař

Špatné zprávy neotřásají investory, ale spotřebiteli

Spotřebitelská důvěra v USA a v Německu je silně otřesena, ceny domů v zámoří spadly na rekordní minima. To jsou špatné zprávy nejen pro americkou ekonomiku. Burzovní obchodníci ale... celý článek

Krize je pryč? To sotva.

14. 5. 2008 | Jan Stuchlík | 11 komentářů

Krize je pryč? To sotva.

I když se objevují prohlášení, že americká finanční krize je u konce, fakta hovoří spíše o opaku. Americké banky výrazně zpřísňují poskytování úvěrů. Připravit se prý mají na nesplácení... celý článek

Partners Financial Services