Vyjádření Exekutorské komory ČR
Exekutorská komora České republiky ctí svaté právo novinářů svobodně vyjadřovat své názory. Novináři však s tímto právem současně mají vůči svým čtenářům povinnost usilovat o pravdivost a objektivnost podávaných informací. To se však bohužel v tomto případě nestalo - článek Jiřího Šedivého je tendenční, neobjektivní a bohužel také velmi často zcela nepravdivý. A to už vůbec nemluvím o tom, že by autor oslovil protistranu, tj. exekutorskou komoru a poskytl jí prostor k vyjádření. Co je tedy na článku "Exekutorské hrátky s neviňátky" nepravdivého:
První nepravdou je již sám titulek. Soudní exekutor provádí exekuci pouze na základě pověření soudu a vykonatelného tzv. exekučního titulu. K tomu, aby takovýto titul vznikl, musí předem proběhnout řízení, které o vině dlužníka muselo rozhodnout. Nejčastěji takovýmto řízením bývá soud nebo arbitráž, ale může jím být také např. rozhodnutí orgánu veřejné správy. Soudní exekutor v žádném případě není soudce, který by o vině nebo nevině rozhodoval. Z pohledu zákona si tedy v žádném případě nehraje s "neviňátky".
Za druhé - soudní exekutoři se nekontrolují sami. To je od autora článku zásadní neznalost reálií soudních exekucí. Kárná komise, která se zabývá všemi došlými námitkami a stížnostmi, sice existuje v rámci exekutorské komory. Vedle exekutorů v ní však zasedají také profesionální soudci - předsedové senátů dvou krajských a jednoho městského soudu. Navíc nad soudními exekutory vykonává dohledovou činnost ministerstvo spravedlnosti, které je také oprávněno samo podat kárnou žalobu v případě, že zjistí pochybení, nebo je mu doručena stížnost.
Za třetí - zabavit auto nebo jiný majetek pořízený na leasing samozřejmě lze, jak již uvedl Mgr. Zdeněk Kučera v diskuzi k článku. Jedná se o zajištění práva vůz užívat, které je pochopitelně také majetkem, ne o samotný automobil. Nemýlím-li se, autor tohoto příspěvku v diskuzi je bývalý exekuční soudce, kterého jistě nelze podezírat z neznalosti zákonů.
Za čtvrté - exekutoři by se skutečně měli velmi dobře, pokud by byli honorováni tak, jak pan Šedivý uvádí. Jejich odměnu přesně stanovuje vyhláška 330/2001 Sb., a ta není ani zdaleka tak štědrá, jak autor článku uvádí. Odměnu exekutora hradí vždy povinný a činí 15 % z vymáhané částky do 3 milionů Kč (minimálně však 3 000 Kč), resp. 10 % při výši nad 3 do 40 miliónů Kč, resp. 5 % nad 40 do 50 miliónů Kč. Nad 50 miliónů Kč náleží exekutorovi odměna ve výši 1 %. Z uvedených 2 miliónů Kč by tak exekutor získal 300 000 Kč, nikoliv 482 014,10 Kč. "Náklady oprávněného" ve výši 139 278 Kč pak v žádném případě nejsou odměnou exekutora, ale náleží v plné výši věřiteli. Představují nejspíš jeho náklady spojené s právním zastoupením, soudními poplatky, úroky z prodlení atd. Je třeba mít také na paměti, že soudní exekutor ze své odměny musí financovat celý exekutorský úřad a hradit veškeré jeho náklady - ať už jsou to platy vykonavatelů, asistentů, účetních, daňových poradců, nájem, vodu a energie, telefon, připojení k internetu, kopírování atd. Navíc drtivá většina vymáhaných částek je do 100 000 Kč, pohledávka ve výši 2 milióny je spíše výjimkou. Odměna z jedné exekuce se tak nejčastěji pohybuje mezi 3 a 10 000 Kč. V případě nevymožení pohledávky pak exekutor může nést náklady sám ze svého zisku.
Za páté - vůbec se zde nechci zabývat věcnou podstatou popisovaného případu, protože to soudním exekutorům nepřísluší. Jak už bylo řečeno na začátku této reakce, exekutor přichází na řadu až po soudu - se samotným soudním sporem nemá nic společného a nerozhoduje o něm. Autor článku "Exekuční hrátky s neviňátky" se ale zabývá oprávněností exekutora zabavit movitý majetek manželky a dalších členů domácnosti i přesto, že měl s manželkou formou notářského zápisu zúženo společné jmění manželů. Pokud tak soudní exekutor učinil, byl jeho postup zcela v souladu se zákonem. Exekutor totiž nepřihlíží k zúžení společného jmění manželů, pokud o něm nerozhodl soud. Jestliže manželé či jiné osoby bydlí ve společném domě či bytu, může se stát, že exekutor sepíše společně užívaný majetek jednoho z nich. Exekutor totiž může sepsat majetek povinného i pokud existuje pouhé podezření, že se v místě, kde povinný pobývá, nachází jeho věci. Stejně tak neoddiskutovatelné je zákonem zaručené právo exekutora vstupovat do prostor povinného v jeho nepřítomnosti. Pokud tedy byl zajištěn majetek někoho jiného než povinného, skutečně nezbývá nic jiného, než si podat vylučovací žalobu. V případě poškození nebo nesepsání zajištěného majetku pak stížnost na exekutorskou komoru. Autor článku i čtenáři tohoto serveru si mohou být jisti, že bude řádně a v termínu 90 dní prošetřena.
Pavel Kočiš, tiskový mluvčí Exekutorské komory České republiky
Reakce Peníze.CZ
Nikdo nedělal z Exekutorské komory protistranu. Článek informoval o tom, co všechno se může přihodit a nikde neuvádí, že by exekutoři jednali protizákonně. Chtělo by se říct, že se potrefená husa přesto sama odhalila a za protistranu se označila. Neboli, exekutoři vidí nepřítele v každém, kdo se nad jejich pravomocemi a praktikami pozastaví.
-
Titulek se dotýká faktu, že exekuce může postihnout i jedince, kteří nemají s dlužníkem nic společného! Prakticky vůbec nic… Bohužel, zde jde opět o zaslepenost exekutorů tím, že se soustředí na své, do paragrafů zkroucené argumentace a odmítají myslet lidsky. Tedy, soud rozhoduje o vině dlužníka, ale nikoliv o tom, zda další lidé podléhají exekutorským hrátkám s jejich majetkem, nikoliv majetkem povinného.
-
"Kárná komise, která se zabývá všemi došlými námitkami a stížnostmi, sice existuje v rámci exekutorské komory. Vedle exekutorů v ní však zasedají také profesionální
soudci - předsedové senátů dvou krajských a jednoho městského soudu." Ano,
z devítičlenné komise jsou tři soudci. A kolik exekutorů již zbavili funkce? 0! Je na čtenářích ať usoudí, zda pro kvalitu exekutorů, nebo stavovskou spřízněnost.
"…
ministerstvo spravedlnosti, které je také oprávněno samo podat kárnou žalobu v případě, že zjistí pochybení, nebo je mu doručena stížnost." Kam? K Exekutorské komoře – její Kárné komisi.
-
Jsme rádi, že i komora potvrzuje náš výrok, že automobil na leasing zabavit nelze, maximálně právo jej užívat. My o exekuci práva nepsali ani čárku.
-
S argumentem na náklady oprávněného souhlasíme, nejde o odměnu exekutora. Toto v článku opravíme (resp. již se stalo). Jsou to sice náklady povinného, nicméně, do zisku exekutora neputují.
Ovšem zaráží nás, že si Komora neuvědomuje, že při nesplacení směnky na 2 milióny Kč roste dluh o úroky a náklady na soudní spory. Tím se zvyšuje nejen dlužná částka, ale i odměna exekutora, která pak nezůstává na uváděných max. 300 000 Kč. (To samozřejmě není vina exekutorů, ale je to fakt.)
- "Jestliže manželé či jiné osoby bydlí ve společném domě či bytu, může se stát, že exekutor sepíše společně užívaný majetek jednoho z nich. Exekutor totiž může sepsat majetek povinného i pokud existuje pouhé podezření, že se v místě, kde povinný pobývá, nachází jeho věci. Stejně tak neoddiskutovatelné je zákonem zaručené právo exekutora vstupovat do prostor povinného v jeho nepřítomnosti. Pokud tedy byl zajištěn majetek někoho jiného než povinného, skutečně nezbývá nic jiného, než si podat vylučovací žalobu. V případě poškození nebo nesepsání zajištěného majetku pak stížnost na exekutorskou komoru. Autor článku i čtenáři tohoto serveru si mohou být jisti, že bude řádně a v termínu 90 dní prošetřena."
Ano a je úlohou novinářů informovat o tom, jak stížnost dopadla. To jsme udělali a Exekutorské komoře se to nelíbilo. Jak by také ano, když je výsledek směšný a poukazuje právě na neefektivní kontrolní mechanismus. Jsme jen rádi, že si Komora tento fakt uvědomuje.
Zároveň jsme naše čtenáře upozornili (a tím se vracíme k titulku), jak nebezpečné je mít dluhy nebo se dokonce s dlužníky jen stýkat, natož s nimi bydlet, byť by osoby v dané domácnosti neměly k povinnému žádný (!) vztah, tak jako zmíněné nevlastní dcery v příběhu.
Jiří Šedivý, autor článku
Máte vlastní reakci na náš článek? Co si myslíte o vyjádření Exekutorské komise ČR k našemu článku? Vyjádřete se.
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
14. 12. 2012 3:17, Právo člověka
Exekutoři v Česku to je organizovaný teror a gang zločineckých struktur ! Takový ministr "spravedlnosti" Blažek má manželku exekutorku v Brně !! Co více chcete po těchto mafií a zkorumpovaných lidí ?? Ještě ukrást to co někomu zbylo a je jedno komu dlužníkovi nebo nedlužníkovi - je jim to jedno ! Lichva je jejich doménou a to že zničili už tisíce lidských životů , porozbíjeli manželské svazky , vyhrožují a zastrašují už i malé děti ....!!! Všechno se to Evropa doví , jak tady mafie která si neprávem říká exekut. dělá a jakým hanebným a zločineckým způsobem se obohacují svoje hmotné statky ! Píše se že přes 600 lidí spáchalo díky postupu exekut. sebevraždu a dalších 80 tisíc je odkázano na život "pod mostem" a živoření ! Tak vypadá exekutor made in czech.... děs , hrůza , neuvěřitelné !!
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
31. 7. 2008 12:46, Michal F.
Dobry den, mam dluh a exekutor mne navštívil na adrese mého zaměstnavatele. Jsem ženatý ale s manželkou již více jak 5let nebydlím. Adresa trvaleho bydliště je na úřadě. Musím na dotaz exekutora uvést adresu přechodného bydliště?? Nechci aby měli problémy i přátelé kteří mne přechodně ubytovávají.
V diskuzi je celkem (136 komentářů) příspěvků.