Air Bank sníží úrok na spoření. Víc garantuje při investici
28. 3. 2024 | Petr Kučera
Air Bank od 12. dubna sníží úročení na svém spořicím účtu. Další pokles pak avizuje na 2. května, kdy ukončí dosavadní marketingovou akci.
Dnes zveřejněné usnesení Vrchního soudu v Praze ze 17. října 2003 způsobilo šok a zpochybnilo celý proces otevírání fondů v České republice. Důvod? Vrchní soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze z 8. listopadu 2002 o výmazu Zlatého investičního fondu Kvanto, a.s. z obchodního rejstříku kvůli přeměně na otevřený podílový fond. Žádost o výmaz z rejstříku se tak vrací zpět k Městskému soudu v Praze k opakovanému řízení.
Nikoho asi nepřekvapí, že důvodem k rozhodnutí Vrchního soudu bylo odvolání MUDr. Vokrouhleckého, který různými žalobami blokuje a zdržuje otevírání investičních a uzavřených fondů již několik let.
Vrchní soud ve svém usnesení tvrdí, že akcionář Zlatého investičního fondu Kvanto MUDr. Vokrouhlecký (který podal žalobu na zneplatnění valné hromady, jež o přeměně na otevřený podílový fond rozhodla) měl být účastníkem řízení o výmazu Kvanta z obchodního rejstříku. Městský soud ovšem MUDr. Vokrouhleckého k řízení o výmazu nepřizval a dostatečně tak prý nezjistil, zdali jsou naplněny všechny podmínky pro povolení zápisu o výmazu Kvanta z obchodního rejstříku a jeho následnou přeměnu.
Co tento administrativní spor znamená? Městský soud bude muset o výmazu Kvanta rozhodovat znovu, a to za účasti MUDr. Vokrouhleckého. Do nového rozhodnutí se právní stav vrací do situace před otevřením, takže:
Vraťte peníze!
MUDr. Vokrouhlecký díky rozhodnutí Vrchního soudu opět zkomplikoval život akcionářům bývalých investičních fondů. Ovšem zatímco jeho obstrukce v minulosti vedly pouze ke zpoždění v otevírání fondů, toto rozhodnutí může mít mnohem horší důsledky.
Co tedy pro jednotlivé skupiny investorů znamená?
Až 20 miliard v ohrožení
Zdálo by se, že jde pouze o problém jednoho jediného fondu a že ČSOB IS má nepříjemnou smůlu. Podle dostupných informací ale Městský soud v Praze při rozhodování o výmazu z rejstříku nebral ohled na žaloby MUDr. Vokrouhleckého ani v řadě dalších případů. Podle neoficiálních informací z Unie investičních společností, která problém nyní analyzuje, by se mohl týkat až 15 fondů s majetkem za více než 20 miliard. Pokud by tedy Vrchní soud postupoval konzistentně, můžeme se dočkat velmi silných otřesů. Je totiž v podstatě nepředstavitelné, aby desítky tisíc investorů, kteří své podíly již dávno prodali, získané peníze vrátili a znovu čekali na otevření.
Kdo za to může?
V morální rovině (kterou ale nyní neřešíme) MUDr. Vokrouhlecký, jehož podivné hrátky blokovaly desítkám tisíc lidí přístup k jejich penězům a řadu z nich vehnaly do náruče spekulantů, kteří akcie investičních fondů vykupovali pod cenou. V rovině právní jde zřejmě o pochybení Městského soudu v Praze. Škody, které svým pochybením Městský soud způsobil (a zřejmě ještě způsobí) jsou nedozírné a vedle těch vyčíslitelných také povedou ke zpochybnění kolektivního investování obecně. Velmi zajímavé bude také sledovat, jak budou soudy podílníky, kteří z fondů v mezičase vystoupili, nutit k vrácení peněz.
Držíte se udržitelnosti?
Generali Česká pořádá soutěž SME EnterPRIZE, která oceňuje udržitelné podnikání. Přihlásit se můžete do 5. dubna.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 1. 2004 19:05, liba
To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF.
Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět.
Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
11. 12. 2003 11:00, hanuman
Ale, ale, ale pánové. Zase z toho nedělejte drama. Jedna věc jsou ty konce, které se člověk bojí domyslet, na druhou stranu: investor o nic nepřišel, jen si chvíli počká, což může být nepříjemné.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (61 komentářů) příspěvků.