Komentář Kateřiny Beranové k webům penzijních fondů

ČSOB Penzijní fond Stabilita Známky: 2, 1, 1
Jediný web, kde jsem mohla dnešní praktický test provést k mé plné spokojenosti. Jen by to chtělo alespoň jednoduchou nápovědu, přeci jen každý se v penzijním připojištění tak nevyzná a některé kolonky si vysvětlení zasluhují (např. to, že klient by měl spořit minimálně do svých 60 let, nebo, že roční zhodnocení lze upravit podle posledních výsledků). Radost mi poněkud kazí odjíždějící levé menu, díky čemuž občas ztrácím přehled o tom, kde vlastně jsem. Možná by neškodilo trošku přizpůsobit desing stránek mateřské ČSOB.

ING Penzijní fond Známky: 3, 4, 3
Moře pomerančového džusu pro je mne nepřehledné a také chvíli trvá než najdu stránky o penzijním připojištění. Myslím, že stránkám o penzijním připojištění by určitě neškodilo rozčlenění. Co považuji za velké mínus, je nepropojenost produktů. Pokud se budete zajímat o penze a necháte si doporučit vhodné produkty, web vám nabídne jen různé druhy životního pojištění, ale vůbec nenajdete zmínku o penzijním připojištění. Na druhou stranu některé grafické nápady se mi líbily hodně.

PF České pojišťovny Známky: 2, 1, 2
Tomuto webu bych vytkla bílé písmo, špatně se čte, ale chápu, že může jít o subjektivní dojem. Druhou chybkou je opět neuvedení připsaných výnosů v minulých letech v přehledné tabulce. Jinak nemám, co bych vytkla.

PF České spořitelny Známky: 1, 2, 2
U tohoto webu kladně hodnotím jednoznačné hlášení se ke skupině České spořitelny. Také nápověda u výpočtů je řešena absolutně nejlépe, bohužel i tento fond návštěvníkům svého webu neposkytuje minulá zhodnocení.

PF Komerční banky Známky: 1, 1, 2
Web penzijního fondu Komerční banky se mi také líbí a opět je vidět příslušnost k finanční skupině. Jediné, co mi nevyhovuje, je malé a šedé písmo, které se špatně čte. Kalkulačka splňuje mé představy, ale alespoň malá nápověda by určitě neškodila. S hledáním zhodnocení mám stejnou smůlu jako u většiny ostatních webů.