Co o webu Penzijního fondu České spořitelny soudí porotci Peníze.cz

Prezentace je zcela v grafickém duchu své mateřské společnosti. Velmi rozsáhlá a přesto přehledná. Navigace jednoduchá a funkční. Vhodné je členění hned v úvodu – Firemní a Osobní program. Po obsahové stránce zde není co vytknout, ocenila jsem zejména modelové výpočty jak ze strany zaměstnance, tak ze strany zaměstnavatele, vyplnění všech formulářů i možnost uzavření smlouvy. Po grafické, obsahové i marketingové stránce jde o velmi zdařilou prezentaci.

Hezká stránka – graficky dobře sladěná, ale chybí sofistikované utility, které jsou na takto zaměřených webech běžné. Proč tu není kalkulačka, která mi automaticky vypočítá, kolik si uspořím, kolik mi dá státní příspěvek apod. Takovéto věštění z tabulek mi připadá velmi hloupé.

Tak zde máme další "spořitelní klasiku". Nic neříkající, podivně naformátovaná vstupní poloprázdná stránka, kde jsem alespoň minutu čekal, že se ještě něco stane. Pak mi došlo, že už nic dalšího nebude. Rozjásaní penzijně spořící lidé bylo to jediné, čeho jsem se dočkal. Další stránky jsou již standardní letáčkovou prezentací, s jednoduchou navigací, absencí jakékoliv grafiky a ještě ke všemu poměrně starými daty. Struktura portfolia by snad měla být čerstvější než z 31.12.2001. Interaktivita je prezentována obligátními kalkulačkami a formuláři (nezabezpečenými!!!). Docela by mne zajímalo, kdy už někdo vysvětlí finanční skupině ČS, že tato forma komunikace zákaznických osobních dat není bezpečná.

Webová prezentace Penzijního fondu České spořitelny (PFČS) byla primárně tvořena s cílem poskytovat maximum informací a získávat prostřednictvím webu nové klienty. To se jistě povedlo. Velmi oceňuji možnost uzavřít smlouvu o penzijním připojištění on-line.

Záporně však musím hodnotit navigaci, která je nelogická, těžko se v ní lze orientovat. Umístění tiskových zpráv a aktualit do vnitřku prezentace není rovněž zcela vhodné.

Modře laděná grafika webu odpovídá designu celé skupiny ČS.

Původně jsem označil jako favorita na vítězství web ČMPF, ale vzhledem k tomu, že PFČS využívá internetu nejen k prezentování informací, ale i k uzavírání obchodů, měl by zvítězit.

Trochu zhurta na mě jde autor webu, který mě – jakožto nezasvěcence – po vstupu na část určenou pro soukromé investory informuje o tiskových zprávách. Spíš by stálo za to začít od píky a představit produkt, ne? Zejména výhody, které mě čekají, zvolím-li z mnoha právě PFČS. Menu od aktualit přes výpočty po způsoby placení na mě zanechává dojem, že PFČS vychází z toho, že produkt a celou nabídku PFČS mají všichni v malíčku. Pravda ale je, že potřebné informace najde zájemce trochu jinde, na horní liště. Po informativní stránce web obsahuje asi všechno, co je potřeba, vizuál je další ze série modrých webů skupiny Erste. Nic překvapivého, nic nového. Jako u mnoha dalších webů bych doporučila více apelativní texty.

Začal jsem používat pro procházení stránek Mozillu, je to celkem pohodlný nástroj na získání informace o tom, jak dodržují programátoři webových stránek nové HTML standarty. A bohužel u PFČS mám asi smůlu, představení společnosti se nejspíše nedočkám. Na stránce finanční skupiny ČS vidím obrovský FLASH, který mi je zcela k ničemu. Vzhled stránek umocňuje nulová grafická podoba, a tak mám pocit, že jsem se ocitl ne na informačních stránkách jedné z největších a nejmodernějších finančních skupin v ČR, ale na poloprofesionální informační prezentaci.

Informace jsou pro mne v některých případech nedostupné, a tak nemohu posoudit jejich kvalitu, nicméně ty, které mám možnost vidět, jsou vyčerpávající. Proto snižuji známku pouze kvůli nedostatku kvalitních informací, způsobeným nedostupností stránek.

Mezi porotce patří také také Michal Drtina z Vltava-Labe-Press, Gabriela Hrušková a Naveed Gill z Tiscali Czech Republic a Petr Nešpůrek z ARBOmedia. Jejich hodnocení zde chybí pro přílišnou časovou zaneprázdněnost .